Comparatif des services de surveillance : tarifs, fonctions et alertes

Commencez par la condition à vérifier

Publié par Simple Ping. Renseignements officiels vérifiés le 6 septembre 2026.

Ce comparatif présente les tarifs et les fonctions documentés, avec des recommandations pour une personne qui gère des sites et serveurs. Simple Ping publie ce guide et fait partie des produits comparés. Aucun test mesuré de la fiabilité des concurrents ou de la rapidité de leurs courriels n’a été réalisé.

Un « service de ping » peut désigner plusieurs vérifications. ICMP teste l’accessibilité réseau, TCP vérifie si un port accepte une connexion et HTTP examine une réponse Web. La recherche de texte peut détecter une mauvaise page même si HTTP réussit. Pour vérifier un achat ou une séquence de connexion, envisagez un moniteur de transactions dans un navigateur.

Simple Ping propose actuellement des vérifications de pages Web publiques et de ports TCP. Son API JSON sert à gérer les moniteurs; elle se distingue d’un moniteur qui se connecte à une API privée ou valide une réponse JSON complexe. Fonctionnement de la recherche de texte.

Tarifs, limites et fréquences de vérification

Les configurations de départ choisies indiquent la devise de chaque prix. Les montants annuels sont des équivalents mensuels avec engagement annuel. UptimeRobot affichait des tarifs en EUR lors de la vérification; ses tarifs locaux peuvent varier. Aucune conversion de devise n’est appliquée; taxes et options sont exclues.

Forfaits gratuits et essais

• UptimeRobot Free : 50 moniteurs à cinq minutes d’intervalle, destinés aux projets personnels et sans but lucratif.
• Better Stack Free : 10 moniteurs à trois minutes d’intervalle, avec alertes par courriel et Slack.
• Simple Ping : essai de trois mois, puis 5 USD par mois pour un maximum de 100 moniteurs. Aucune carte requise pour commencer.
• Uptime Kuma : logiciel gratuit; prévoyez l’hébergement, les mises à jour, les sauvegardes et l’envoi des alertes.

La fréquence décrit les vérifications planifiées, pas un délai garanti d’alerte. Les reprises, seuils de confirmation, délais d’attente et mécanismes d’envoi influencent la réception. Sources des fréquences : Better Stack, Pingdom.

Comparer les vérifications et les alertes

Choisissez les canaux selon la personne responsable des incidents. Le courriel peut suffire à une personne seule. Une équipe avec garde de nuit peut nécessiter des appels, des règles d’escalade, des accusés de réception et un horaire de garde. Une page d’état publique s’adresse plutôt aux clients.

Un budget concret pour 100 moniteurs

Supposons qu’une personne doive vérifier 100 cibles publiques au moins chaque minute. Les tarifs de départ couvrent des quantités différentes; il faut donc choisir une configuration qui répond à ce besoin :

• Simple Ping : 5 USD/mois couvre les 100 cibles à 60 secondes, avec alertes par courriel.
• UptimeRobot Team : 41 EUR/mois, ou 35 EUR/mois avec paiement annuel, couvre 100 moniteurs à 30 secondes et comprend trois accès d’équipe.
• Better Stack : un intervenant et deux blocs supplémentaires de 50 donnent une capacité de 110 moniteurs. Cette configuration revient à 34 + 25 + 25 = 84 USD/mois, ou 71 USD/mois avec paiement annuel, avant les autres options.
• Pingdom : la sélection de 100 moniteurs coûte 149 USD/mois avec facturation mensuelle. Elle comprend aussi 20 tests avancés et 350 alertes SMS.
• Uptime Kuma : aucun abonnement hébergé à comparer. Estimez l’infrastructure et le temps de gestion de votre installation.

Ces configurations répondent à l’exemple de quantité, mais offrent des services, fréquences et devises différents. Un prix supérieur peut se justifier par des fonctions nécessaires. Comptez chaque URL ou couple serveur/port séparément : surveiller un site et son serveur de courriel utilise normalement deux vérifications.

Quel service convient à votre travail?

• Simple Ping : une option ciblée pour une personne qui souhaite des courriels et une surveillance Web/TCP simple. Groupes, ajout groupé, notes d’incident, exports XLSX et API facilitent les longues listes. Choisissez un autre outil pour ICMP, UDP, les sondes en réseau privé, les pages d’état publiques ou l’escalade de garde.
• UptimeRobot : à considérer pour un service hébergé avec accès gratuit de départ, pages d’état et choix plus vaste de moniteurs.
• Better Stack : à considérer lorsque la surveillance doit rejoindre la réponse aux incidents et le travail de garde en équipe.
• Pingdom : à considérer lorsque disponibilité, vitesse des pages et transactions font partie du même besoin.
• Uptime Kuma : à considérer pour exploiter vous-même la surveillance, y compris depuis un réseau sous votre contrôle.

Lire le guide détaillé Simple Ping et UptimeRobot.

Avant de changer de service

1. Dressez la liste des vérifications nécessaires : page publique, texte attendu, port TCP, tâche planifiée, cible privée ou parcours dans un navigateur.
2. Confirmez la fréquence, les destinataires, la conservation et le prix total pour le bon nombre de moniteurs.
3. Provoquez une panne et un rétablissement contrôlés sur une cible de test qui vous appartient. Vérifiez l’explication de l’incident et la réception de l’alerte.
4. Conservez l’ancienne surveillance pendant l’évaluation. En auto-hébergement, prévoyez un moyen indépendant de détecter la panne du serveur de surveillance lui-même.

Consultez les tarifs des fournisseurs avant de vous abonner. Les forfaits, quotas et prix régionaux peuvent changer après la date de vérification.